lundi 11 juin 2012
dimanche 3 juin 2012
Regard haineux, pas de poignée de main, ni même de bonjour aux quelques “mécréants” venus écouter leurs blablas !
MOLENBEEK Surréaliste la conférence finalement tenue devant la presse vendredi soir par Sharia 4 Belgium. A la clef, de nouveaux propos hallucinants qui interrogent sur la réflexion à mener pour lutter contre ces ennemis du “vivre ensemble”.
Qu’on tente de se rassurer : il n’est jusqu’à présent question que de manipulateurs en herbe qui incitent insidieusement à la haine. Bref, une poignée d’obscurantistes qui portent atteinte à l’image même de la religion dont ils se revendiquent. Pas d’amalgames à faire, donc, surtout que nombreux sont les musulmans à contester ce mouvement.
Que s’est-il passé vendredi ? Ces énergumènes ont tenté de tenir une conférence à deux pas de la manifestation qu’ils avaient organisée aux portes du commissariat molenbeekois. Laquelle a réuni une soixantaine de sympathisants, dont une quinzaine de femmes en niqab et s’est vue tolérer par les autorités pendant près d’une heure et demie. Le reste de l’attroupement était constitué de curieux ou de jeunes venus en petit comité braver l’interdiction de tout rassemblement de plus de cinq personnes en vigueur jusqu’au lendemain matin. On connaît la suite.
Sharia 4 Belgium n’a néanmoins pas lâché l’affaire. C’est finalement à Zellik sur le coup de 22 heures dans le salon d’un appartement au quatrième étage d’un building sis au Breughelpark qu’une dizaine de membres du groupuscule extrémiste ont pu tenir leur conférence, enfin… si l’on peut appeler cela comme ça au vu du soliloque de Fouad Belkacem. Lequel a refusé de répondre à de multiples reprises aux questions des journalistes.
Stéphanie, la présumée “victime” en niqab d’un contrôle policier qui a dégénéré (une policière a eu le nez cassé et y a perdu deux dents…), s’est retranchée derrière la version stupéfiante des faits contée par “son protecteur”, y ajoutant quelques menus détails pour le moins curieux : à voir !
Au rayon des propos hallucinants : “C’est moi qui vous dis : si vous n’acceptez pas les musulmans, si vous n’acceptez pas la religion d’Allah, si vous n’acceptez pas la Sharia qui va vous dominer et qui va vous dire quoi faire, ben… déménagez alors ! Vous pouvez partir avec Geert Wilders, Filip Dewinter et tous les autres mécréants. Je ne sais pas… allez au pôle Nord ou allez ailleurs ! C’est nous qui vous disons : ou bien vous acceptez, ou bien vous vous tirez” , a notamment asséné Fouad Belkacem qui souhaite imposer la Sharia en Belgique et tantôt crache sur la démocratie, tantôt l’invoque pour défendre ses convictions hasardeuses.
Précisons encore que Stéphanie, 22 ans et convertie à l’Islam depuis quatre ans, est la femme de l’un de ces agitateurs qui ont pignon sur rue. Et Stéphanie de voir le positif de l’affaire : “Ça ne fait que renforcer mon envie de porter le niqab…”
MOLENBEEK Surréaliste la conférence finalement tenue devant la presse vendredi soir par Sharia 4 Belgium. A la clef, de nouveaux propos hallucinants qui interrogent sur la réflexion à mener pour lutter contre ces ennemis du “vivre ensemble”.
Qu’on tente de se rassurer : il n’est jusqu’à présent question que de manipulateurs en herbe qui incitent insidieusement à la haine. Bref, une poignée d’obscurantistes qui portent atteinte à l’image même de la religion dont ils se revendiquent. Pas d’amalgames à faire, donc, surtout que nombreux sont les musulmans à contester ce mouvement.
Que s’est-il passé vendredi ? Ces énergumènes ont tenté de tenir une conférence à deux pas de la manifestation qu’ils avaient organisée aux portes du commissariat molenbeekois. Laquelle a réuni une soixantaine de sympathisants, dont une quinzaine de femmes en niqab et s’est vue tolérer par les autorités pendant près d’une heure et demie. Le reste de l’attroupement était constitué de curieux ou de jeunes venus en petit comité braver l’interdiction de tout rassemblement de plus de cinq personnes en vigueur jusqu’au lendemain matin. On connaît la suite.
Sharia 4 Belgium n’a néanmoins pas lâché l’affaire. C’est finalement à Zellik sur le coup de 22 heures dans le salon d’un appartement au quatrième étage d’un building sis au Breughelpark qu’une dizaine de membres du groupuscule extrémiste ont pu tenir leur conférence, enfin… si l’on peut appeler cela comme ça au vu du soliloque de Fouad Belkacem. Lequel a refusé de répondre à de multiples reprises aux questions des journalistes.
Stéphanie, la présumée “victime” en niqab d’un contrôle policier qui a dégénéré (une policière a eu le nez cassé et y a perdu deux dents…), s’est retranchée derrière la version stupéfiante des faits contée par “son protecteur”, y ajoutant quelques menus détails pour le moins curieux : à voir !
Au rayon des propos hallucinants : “C’est moi qui vous dis : si vous n’acceptez pas les musulmans, si vous n’acceptez pas la religion d’Allah, si vous n’acceptez pas la Sharia qui va vous dominer et qui va vous dire quoi faire, ben… déménagez alors ! Vous pouvez partir avec Geert Wilders, Filip Dewinter et tous les autres mécréants. Je ne sais pas… allez au pôle Nord ou allez ailleurs ! C’est nous qui vous disons : ou bien vous acceptez, ou bien vous vous tirez” , a notamment asséné Fouad Belkacem qui souhaite imposer la Sharia en Belgique et tantôt crache sur la démocratie, tantôt l’invoque pour défendre ses convictions hasardeuses.
Précisons encore que Stéphanie, 22 ans et convertie à l’Islam depuis quatre ans, est la femme de l’un de ces agitateurs qui ont pignon sur rue. Et Stéphanie de voir le positif de l’affaire : “Ça ne fait que renforcer mon envie de porter le niqab…”
vendredi 1 juin 2012
« L'arme moderne au 20ème siècle du néo-impérialisme, c'est le "dollarisme". Les... sionistes sont passés maîtres dans l'art du "dollarisme": c'est-à-dire la capacité à se faire passer pour un ami et un bienfaiteur en apportant cadeaux et autre formes d'aides économiques et techniques. Tant et si bien que le pouvoir et l'influence d'Israël dans nombre de nations africaines nouvellement independantes sont rapidement devenus plus fermement implantés que celui des colons européens au 18ème siècle... Et ce nouveau genre de colonialisme sioniste diffère seulement dans les méthodes et les formes, mais jamais dans les motivations et les objectifs. »
« L'occupation sionniste par Israël de la Palestine arabe a poussée le monde arabe à depenser des millions de precieux dollars en armement, rendant impossible pour ces nations arabes, fraichement indépendantes, de renforcer l’Economie de leur pays et d'élever le niveau de vie de leur population. »
« Ils plombent les ailes de l'oiseau pour le condamner à ne jamais voler aussi vite qu'eux. »
« Les sionistes avaient-ils le droit legal ou moral d'envahir la Palestine arabe, d'en déraciner ses citoyens arabes et de saisir les propriétés arabes pour leur compte en se basant sur l'affirmation "religieuse" que leurs ancêtres ont vécus là il y a des milliers d'années ? Il n'y a pas mille ans, les Maures vivaient en Espagne. Cela donnerait-il aux Maures d'aujourd'hui le droit legal ou moral d'envahir la peninsule iberique, d'en chasser ses habitants espagnols, et d'y créer une nouvelle Nation marocaine là où il y avait avant l'Espagne, comme les sionistes européens l'ont fait à nos frères et soeurs arabes en Palestine?... »
Malcolm X (1925-1965),
Meneur musulman noir-américain,
le 17 Septembre 1964.
« L'occupation sionniste par Israël de la Palestine arabe a poussée le monde arabe à depenser des millions de precieux dollars en armement, rendant impossible pour ces nations arabes, fraichement indépendantes, de renforcer l’Economie de leur pays et d'élever le niveau de vie de leur population. »
« Ils plombent les ailes de l'oiseau pour le condamner à ne jamais voler aussi vite qu'eux. »
« Les sionistes avaient-ils le droit legal ou moral d'envahir la Palestine arabe, d'en déraciner ses citoyens arabes et de saisir les propriétés arabes pour leur compte en se basant sur l'affirmation "religieuse" que leurs ancêtres ont vécus là il y a des milliers d'années ? Il n'y a pas mille ans, les Maures vivaient en Espagne. Cela donnerait-il aux Maures d'aujourd'hui le droit legal ou moral d'envahir la peninsule iberique, d'en chasser ses habitants espagnols, et d'y créer une nouvelle Nation marocaine là où il y avait avant l'Espagne, comme les sionistes européens l'ont fait à nos frères et soeurs arabes en Palestine?... »
Malcolm X (1925-1965),
Meneur musulman noir-américain,
le 17 Septembre 1964.
Inscription à :
Articles (Atom)